내 송곳니 에이스는 그를 받아들이 기 전에 중성화되었으며, 내가 당신이하는 일이라고 믿었 기 때문에 두 고양이 두 마리의 고양이가 중성화되었습니다.
미래의 애완 동물과 함께, 나는 이러한 결정을 가볍게 취하지 않을 것입니다. 나는 개인 애완 동물을 철저히 살펴보고 동물의 나이와 같은 모든 종류의 요소와 번식, 어떤 종류의 질병에 대해 생각할 것입니다.
물론, 혜택도 마찬가지로 요인이 될 것입니다. 예를 들어, 나는 마찬가지로 여성의 따뜻한주기를 처리 할 수 있을지 모르겠습니다.
이 게시물에서 나는 개 몇 명을 스파이 나 중성화하지 않기로 선택한 두 송곳니 소유자를 인터뷰했습니다. 나는 송곳니 소유자가 개를 그대로 유지하기위한“이유”를 제공해야한다고 믿지 않지만,이 여성들은 다른 사람들을 교육 할 수있는 이익에 대한 그들의 추론을 친절하게 공유했습니다.
일부 송곳니 소유자가 스파이 나 중성을 선택하지 않기로 선택합니다.
연구는 중성화뿐만 아니라 스파이의 전향 적 건강 및 건강 위험을 보여줍니다.
여러분 중 많은 사람들이 중성뿐만 아니라 스파이의 장기적인 위험에 대해 계속 나오는 연구를 의식하고 있습니다.
Lisa Runquist는 잠재적 인 위험에 대해 우려하고 있기 때문에 두 개의 푸들을 뿌리지 않기로 선택했습니다.
그녀는 개가 공동 문제에 대한 위험이 강화 될뿐만 아니라 특정 종류의 암에 대한 위험이 강화되는 것에 대해 우려하고 있습니다.
그녀는 걱정하는 것이 가장 좋습니다.
예를 들어, Golden Retrievers에 대한 연구에서 1 년 전에 중성화 된 남성은 고관절 이형성증을받을 확률이 두 배나 높았으며, Patricia McConnell 박사는 가죽 끈의 다른 쪽 끝에서 구성했습니다. 이 그룹은 마찬가지로 림프 육종을 얻을 가능성이 3 배나 높았습니다.
마찬가지로 연구 결과에 따르면 1 세에 스파이 된 암컷 골든은 온전한 여성 (또는 초기에 스파이 된 여성)보다 혈관의 암에 걸릴 가능성이 훨씬 높다는 것을 발견했습니다.
Runquist는 특별한 의학적 이유가 없다면 미래에 개를 낳을 계획이 없다고 말했습니다.
“나는 내 개를 좋아하고 온라인으로 길고 건강하며 기뻐하는 삶을 원한다”고 그녀는 말했다.
[QUOTE_CENTER]”나는 내 개를 좋아하고 온라인으로 길고 건강하며 기뻐하는 삶을 원합니다.”[/QUEST_CENTER]
Border Terrier Breeder Tegan Whalan도 마찬가지로 중성 및 관절 부상, 특히 두개골 십자 인대 눈물뿐만 아니라 중성화뿐만 아니라 스파이 사이의 연결에 대해 우려하고 있습니다.
그녀의 국경 테리어 중 하나 인 Clover (사진)는 3 개의 쓰레기를 가졌으며 현재 6.5 세에 은퇴했습니다.
Whalan은 Clover를 스페이 할 계획이 없습니다.
Whalan은“그녀의 엄마는 약 7 세에 스 페이에 휩싸였으며, 그때는 두개골 십자 인대를 파열시킨 직후입니다.
그녀는 마찬가지로 블로그에서 Golden Retriever 연구 연구를 언급했으며 클로버가 스파이가 위험 할 것이라고 생각합니다.
“어떤 이유로 내가 위험을 감수하기로 선택한다면 먼저 애완 동물 보험 적용 범위를 얻을 것”이라고 그녀는 말했다.
‘책임’은 스파이와 중성화로 끝날 것이 없습니다.
사람들이 스파이 나 중성화에 동기를 부여하는 주요 이유 중 하나는 개가 원치 않는 임신을 피하는 것입니다. 이것은“책임있는”일입니다.
[QUOTE_RIGHT]”책임있는 송곳니 소유권은 송곳니를 신체적으로 그리고 심리적으로 건강하게 유지하는 것입니다…”[/QUOTE_RIGHT]
현실적으로, 개를 변경하지 않고 개를 번식시키지 못하게하는 방법이 있습니다. 당신은 그들을 가죽 끈에 두는 것과 같습니다.
Runquist는 그녀의 개가 “계절에 있지 않은”경우에도 로밍 할 수 없다고 말했습니다. 뿐만 아니라 실제로 어떤 유형의 책임 소유자가 할 수 없는가?
Runquist는“저는 무책임한 소유자가 아니며 내 개를 내가 어떤 방법으로도 수의사 식별을 취득 할 것입니다. “그것은 진정으로 다른 사람의 사업이 아닙니다.”
등록 된 육종가로서 Whalan은 개를 그대로 유지하는 데“무책임한”것을 거의 들리지 않는다고 말했다. 그러나 그녀는 종종 다른 사람들도 마찬가지로 개를 그대로 유지할 수 있다고 제안한 것에 대해 무책임하다고 비난받습니다.
그녀는“ ‘책임’은 송곳니를 혜택 운영에 저지르는 것입니다. “라고 그녀는 말했습니다. “책임있는 송곳니 소유권은 송곳니가 심리적으로 건강하게 유지 될뿐만 아니라 송곳니를 지역 사회에 부정적인 영향을 미치지 않도록하는 것입니다.”
그녀는 덧붙였다.“생식선은 이것으로 끝내야합니다!”
송곳니가 손상되지 않기 때문에 송곳니가 자란 것을 암시하지 않습니다.
Whalan은“동물 전체와 동물 사이에 약간의 혼란이있는 것 같습니다. “그들은 다른 것입니다!”그녀는 송곳니를 그대로 유지해야 할 많은 이유가 있으며“강아지를 원하기 때문에 포함 할 필요가 없습니다”라고 말했습니다.
예를 들어, 그녀의 6 살짜리 Deerhound라는 Landy (사진)는 중성화되지 않았습니다.
그녀는“이것은 사슴 래운드 시절의 봄 체크가 아닙니다.”라고 말했다. “‘깨지지 않은 것을 수리하지 마십시오.’를 믿기 때문에 그는 전체입니다.”
그녀는 6 개월 동안 랜디를 앓고 있다고 말했으며 손상되지 않은 남성으로서 어려움을 겪지 않습니다.
“나는 그를 데려 갈 이유가 없다”고 그녀는 말했다.
Whalan은 남호주에 살고 있으며 정부가 기질 테스트에 실패한 모든 동물이 스페이 또는 중성화되어야한다고 제안했을 때, 그녀는 또한 좋은 친구가“완전히 친절한”이라는 작은 데모를 개발했습니다.
완전히 친절한 것은 이제 얼굴 종료 페이지입니다. 이 그룹은 페이지에 따르면“강제 탈퇴”뿐만 아니라 온전한 개뿐만 아니라 소유자를 옹호하는 사람들을 거부합니다.
그리고 책임있는 번식은 어떻습니까?
Runquist는 많은 사람들이 자신의 품종을 발전시키기 위해 일하는 책임있는 육종가가 있다는 것을 이해하지 못한다고 말했다. 현재, 그녀는 자신의 개를 번식시키는 어떤 유형의 목표도 없습니다.
그녀는“많은 훌륭한 육종가들은 강아지 판매에서 회복 할 것보다 훨씬 더 많은 것을 소비한다”고 말했다.
또한, 그녀가 이해하는 육종가는 구매자가 대피소에 항복 할 수있게하는 대신 원하지 않는 것을 선택하면 항상 송곳니를 되 찾을 것입니다.
Whalan은 강아지로부터 돈을 벌지 않는 육종가의 훌륭한 예입니다. 그녀는 마찬가지로 구조 작업에 크게 포함되어 있으며 자신의 구조 그룹 인 Leema Rescue도 있습니다. Whalan과의 인터뷰에서 Breders와 구조가 어떻게 협력하는지 정확히 더 많이 확인할 수 있습니다.
어떻게 생각하나요?
당신이 당신의 강아지를 스파이 나 중성으로 선택한다면, 그것에 아무런 문제가 없습니다. 나는 단지 모든 송곳니 소유자가 이것이 흑인 문제뿐만 아니라 흰색 문제뿐만 아니라 문제에 대한 옵션이라는 것을 이해하기를 원합니다.
비트 정보를 기반으로 “책임”또는 “무책임한”과 같은 라벨을 사용하기 시작할 때, 우리는 개를 돕지 않고 서로를 돕지 않습니다.
개를 낭비하거나 중성화하지 않기로 선택한 이유가 있습니까?
받은 편지함에 Mutt의 뉴스 레터를 가져 오십시오.